Über uns
Know-how
FAQ
Projektverlauf
Technikbereich
Ip-Vergabe
Organisation / Termine
Community
Forum
Karte
Gästebuch
Partner
Sonstiges
Downloads
Gallery
Spenden-Topf
Forum Startseite Wiki Karte Forum
WLanhsh & WLanwse Foren-Übersicht WLanhsh & WLanwse
Forum des WLan Hohenschönhausen und des WLan Weißensee
wlanhsh.freifunk.net
 
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

umgebung der 33 erträglicher machen
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    WLanhsh & WLanwse Foren-Übersicht -> WLanwse
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
glockman



Anmeldedatum: 21.09.2004
Beiträge: 2097
Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 19:20    Titel: umgebung der 33 erträglicher machen Antworten mit Zitat

ich schätze mal, dass der ausbau der 33 noch 1-2 monate hin ist ... bis dahin möchte ich noch etwas anderes ausprobiert wissen, was natürlich auch der nachfolgenden hardware zugute kommt.

jeder AP sendet in regelmäßigen ein sogenanntes "beacon", in dem er wenige informationen über sich selbst verpackt ... in welchem modus arbeitet er, mit welcher ssid und welcher bssid usw. ohne diese beacons würden sich die APs gegenseitig nicht finden. damit der connect mit einem AP schnell geht und auch roaming problemlos klappt, ist in den APs quasi als pro-forma-standard ein besonders niedriger wert für den beacon-interval gesetzt. in unserem fall sind das 100ms ... also 10 mal pro sekunde. lässt man sich das aber auf der zung zergehen und fängt an zu rechnen, dann machen uns die biester ganzschön das leben schwer. wenn wir von ~30 APs ausgehen, deren beacons die 33 erreichen, dann sind das 300 beacons PRO SEKUNDE. und alle sind sie dazu in der lage, ein datenpaket zu zerschießen.

also ein aufruf an ALLE, die nur im entferntesten funkkontakt zur 33 haben (incl aller, die im filter stehen), sollten den beacon-interval erhöhen ... auf 500ms fürs erste.

unter Verwalten>Drahtlos>Beacon-Intervall aus der 100 einfach eine 500 machen.

€dit:

das betrifft:

104.13.0.100
104.13.1.49
104.13.0.25
104.12.0.18
104.13.0.185
104.13.0.147
104.12.0.33
104.13.0.20
104.13.3.75
104.13.0.97
104.13.3.105
104.13.0.12
104.13.0.141
104.13.0.71
104.13.1.125
104.13.0.113
104.12.0.34
104.13.3.88
104.13.3.133
104.13.0.73
104.13.2.7
104.13.1.105
104.13.1.43
104.12.0.19
104.12.0.37
104.13.0.19
104.13.3.57
104.13.0.138
104.13.3.241
104.12.0.1
104.13.0.177
104.12.1.2
104.13.0.135
104.12.0.21
104.13.13.13
104.13.1.1
104.12.0.28
104.12.0.46
104.142.1.201


Zuletzt bearbeitet von glockman am 22.02.2006, 19:38, insgesamt 3-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
eliza



Anmeldedatum: 17.10.2005
Beiträge: 243

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 19:35    Titel: Antworten mit Zitat

Der Vollständigkeit könnte man noch sagen, dass man diese EInstellung auf dem Router unter

Verwaltung -> Drahtlos -> Beacon Intervall

findet.

Nur für Leute aus dem RL, die nicht mit Andrew Tannenbaums "Operating Systems Design And Implementation" unter dem Kopfkissen einschlafen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
halfmoon



Anmeldedatum: 25.03.2005
Beiträge: 784
Wohnort: Ahrenshooperstr.

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 19:36    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn du jetzt noch erklärst wie man es macht, könnte es den anderen weiterhelfen.
_________________
http://derhalfmoon.dynalias.net
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
glockman



Anmeldedatum: 21.09.2004
Beiträge: 2097
Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 19:37    Titel: Antworten mit Zitat

da hatten wir zur gleichen zeit den einfall ... ist mir im nachhinein auch eingefallen ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
mick



Anmeldedatum: 16.09.2005
Beiträge: 348
Wohnort: 13088

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 20:25    Titel: Antworten mit Zitat

Hi
Mick hat auf 500ms umgestellet, Sir
Bye
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
glockman



Anmeldedatum: 21.09.2004
Beiträge: 2097
Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 20:34    Titel: Antworten mit Zitat

gut ... und sind irgendwelche negativen nebenwirkungen zu erkennen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarom



Anmeldedatum: 18.08.2005
Beiträge: 54
Wohnort: Weißensee Buschallee

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 20:37    Titel: Antworten mit Zitat

104.13.0.100 erledigt

Gruß Tarom
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hok



Anmeldedatum: 28.02.2005
Beiträge: 598
Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 20:44    Titel: Antworten mit Zitat

ebenso umgestellt - da hier das netz permanent zusammenbricht kann ich aber nichts auswertbares feststellen...
h.
via isdn
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
thomas



Anmeldedatum: 30.05.2005
Beiträge: 135
Wohnort: Berlin - Bizetstr. / Smetanastr. IP: 104.13.3.57

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

habe wie oben beschrieben auch umgestellt...
gruss
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
orkus



Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 109
Wohnort: Weißensee Albertinenstraße

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 21:15    Titel: Antworten mit Zitat

Habe auch umgestellt. Mal sehen ob es was bringt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
mick



Anmeldedatum: 16.09.2005
Beiträge: 348
Wohnort: 13088

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 21:37    Titel: Antworten mit Zitat

Hi
Delay Between Packets: 5000ms
Keine weiteren Internetaktivitäten!
Ausschließlich Pings.
Hier das Ergebnis (ein Ausschnitt):

Packet Response Time (ms)
30 547
29 281
28 328
27 672
26 Timeout
25 Timeout
24 234
23 Timeout
22 266
21 203
20 218
19 250
18 250
17 Timeout
16 250
15 218
14 Timeout
13 Timeout
12 281
11 219
10 515
9 6 09
8 T imeout
7 8 75
6 T imeout
5 T imeout
4 4 06
3 2 50
2 7 50
1 3 12

Und so sieht es zur Zeit aus Traurig
Bye
Mick
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
mick



Anmeldedatum: 16.09.2005
Beiträge: 348
Wohnort: 13088

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 21:38    Titel: Antworten mit Zitat

Ich vergaß:
Die angepingte Adresse war www.google.de
Bye
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
mick



Anmeldedatum: 16.09.2005
Beiträge: 348
Wohnort: 13088

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 22:12    Titel: Antworten mit Zitat

Hi
Gleicher Test unter gleichen Bedingungen mit Bacon 100ms (an www.Google.de)

Packet Response Time (ms)
30 219
29 Timeout
28 218
27 656
26 297
25 Timeout
24 250
23 219
22 297
21 Timeout
20 297
19 360
18 406
17 Timeout
16 359
15 297
14 266
13 421
12 Timeout
11 641
10 266
9 Timeout
8 234
7 235
6 594
5 Timeout
4 390
3 Timeout
2 641
1 313
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
mick



Anmeldedatum: 16.09.2005
Beiträge: 348
Wohnort: 13088

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 22:21    Titel: Antworten mit Zitat

Hi
Bei 50ms und denselben Bedingungen:
Packet Response Time (ms)
30 219
29 Timeout
28 218
27 234
26 219
25 234
24 203
23 375
22 219
21 282
20 Timeout
19 Timeout
18 Timeout
17 Timeout
16 Timeout
15 531
14 Timeout
13 328
12 453
11 438
10 235
9 Timeout
8 Timeout
7 218
6 578
5 Timeout
4 Timeout
3 Timeout
2 391
1 328

Vermutung: jegeringer, umso mehr Timeouts hintereinander.
Mick
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
mick



Anmeldedatum: 16.09.2005
Beiträge: 348
Wohnort: 13088

BeitragVerfasst am: 22.02.2006, 22:33    Titel: Antworten mit Zitat

Hi
Bei 350ms:
Wieder Anstieg der TimeOuts:

Packet Response Time (ms)
30 Timeout
29 266
28 Timeout
27 563
26 1000
25 672
24 750
23 265
22 Timeout
21 Timeout
20 Timeout
19 Timeout
18 Timeout
17 250
16 453
15 Timeout
14 Timeout
13 Timeout
12 922
11 Timeout
10 938
9 Timeout
8 Timeout
7 796
6 687
5 282
4 437
3 578
2 672
1 219
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    WLanhsh & WLanwse Foren-Übersicht -> WLanwse Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de