| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
MaxPower
Anmeldedatum: 28.04.2004
Beiträge: 405
Wohnort: Berlin-HsH - Bitburger Str.
|
 Verfasst am: 22.10.2005, 19:06 Titel: Mitte - Malchow |
 |
|
juhuhuhuhuhu......ich konnte es gar nicht glauben was da grad über die mailingliste ging. seht einfach selber.
| Zitat: |
hi
ich war eben in der rochstr. in der 24 etage und habe eine testinstallation, bestehend aus einem cube und zwei magnetfuss antennen aufgebaut.
gedacht war das eigendlich als kleiner test was da so zusehen ist.
als ich jedoch dann die ip 104.142.0.1 in der routingtable sah war ich sprachlos(ist ja auch eher selten bei mir der fall) 
in der ip-vergabe ist das angegeben mit
"gegenüber vom Bäcker in Malchow"
was fuer eine antennen steht da?
wo ist das genau?
wieviel Km sind das bis zum Alex?
als anhang hier ein kleiner ping, mehr wird da mit meinen stummelantennen auch nicht machbar sein.
es waere grossartig, wenn wir wirklich eine strecce von berlin mitte bis malchow 13051 aufbauen koennten, aber dafuer brauchen wir moeglist gute und kleine antennen (fensterbrett montage) wie die PA13R-18 von wimo fuer rund 100 euro plus 0.8m pigtail N auf R-sma und was mit diccen ohren auf der anderen seite in 13051.
in dem beam wuerde auch thomasA und florianW mit drin sein...
ja, hier wird nach material gebettelt so sind wa halt...
aber ich wuerde auch meinen cube stehen lassen und fuer den nahbereich auch noch probieren einen WRT aufzutreiben der dann ad-hoc macht.
lg
cven
root@BBBfnord-cube:~# ping 104.142.0.1
PING 104.142.0.1 (104.142.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=0 ttl=63 time=30.0 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=10.5 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=3 ttl=63 time=6.1 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=4 ttl=63 time=8.2 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=7 ttl=63 time=13.7 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=8 ttl=63 time=19.0 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=9 ttl=63 time=9.6 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=10 ttl=63 time=28.9 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=12 ttl=63 time=20.1 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=13 ttl=63 time=10.0 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=14 ttl=63 time=38.9 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=15 ttl=63 time=20.0 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=16 ttl=63 time=20.7 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=18 ttl=63 time=15.9 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=19 ttl=63 time=16.3 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=20 ttl=63 time=6.2 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=21 ttl=63 time=62.6 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=23 ttl=63 time=33.2 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=24 ttl=63 time=138.3 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=25 ttl=63 time=34.0 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=27 ttl=63 time=34.4 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=28 ttl=63 time=10.5 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=29 ttl=63 time=130.8 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=30 ttl=63 time=29.8 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=31 ttl=63 time=7.4 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=33 ttl=63 time=90.1 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=34 ttl=63 time=48.1 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=35 ttl=63 time=36.2 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=36 ttl=63 time=8.9 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=38 ttl=63 time=8.0 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=40 ttl=63 time=20.1 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=41 ttl=63 time=12.9 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=42 ttl=63 time=57.0 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=43 ttl=63 time=59.7 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=44 ttl=63 time=13.2 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=45 ttl=63 time=20.0 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=46 ttl=63 time=13.0 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=47 ttl=63 time=50.0 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=48 ttl=63 time=15.1 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=51 ttl=63 time=11.4 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=52 ttl=63 time=35.6 ms
64 bytes from 104.142.0.1: icmp_seq=54 ttl=63 time=6.2 ms
--- 104.142.0.1 ping statistics ---
55 packets transmitted, 42 packets received, 23% packet loss
round-trip min/avg/max = 6.1/30.0/138.3 ms
p.s. beachtet bitte die 23% loss und die 42 packets received
*grins*
|
das is doch geeeeeiiiiil...
aber die frage ist warum er dann die zingster nicht sieht?!
mfg max
_________________
www.debloggers.de |
|
| Nach oben |
|
 |
halfmoon
Anmeldedatum: 25.03.2005
Beiträge: 784
Wohnort: Ahrenshooperstr.
|
| Verfasst am: 22.10.2005, 19:17 Titel: |
|
|
Er sah die Zingster auch. Die Verbindung war so schlecht, das glocke dann ein Filter gesetzt hat. Weil die Verbindung nach Mitte so viele Routen mit in die Liste gebracht hat, dass hier in Hsh das inet immer stoßweise weg war.
Die verbindung war auch nicht konstant deswegen immer wieder rein in die routenliste und raus. Das hat den AP runtergezogen.
aber wir haben hier auch mitte gesehen  |
|
| Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004
Beiträge: 2097
Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
| Verfasst am: 22.10.2005, 19:56 Titel: |
|
|
was halfmoon sagen wollte: die verbindung kam immer nur zeitweise zustande, wodurch in regelmäßigen abständen eine ganze flut neuer routen berechnet werden mussten ... das hat sich auf die erreichbarkeit der nachbarn der 145 für diese zeit ausgewirkt ausgewirkt. da diese routeninfos allerdings auch weitergeleitet werden, müsste der efekt auch an anderen enden spürbar gewesen sein.
aber zum thema: ich stehe in telefonischem kontakt zu cven und werde wohl eine ferimex-panel zum punkt in der rochstr beisteuern ... kann ja über den spendentopf abgesetzt werden. wir werden in naher zukunft natürlich einen managed-mode-link (also so, wie momentan nico<>.33) mit der panel auf der einen seite und der 24dB-grid auf der anderen seite anstreben ...
es stellt sich nur noch die frage: wo die grid aufstellen? evtl an den mast der .33? ... brotfabrik scheidet auf jeden fall aus, hat keinen sichtkontakt ... evtl bei mir aufs dach? (allerdings ist die genehmigung durch neues berlin SEHR ungewiss) |
|
| Nach oben |
|
|
halfmoon
Anmeldedatum: 25.03.2005
Beiträge: 784
Wohnort: Ahrenshooperstr.
|
| Verfasst am: 22.10.2005, 20:41 Titel: |
|
|
genau das meinte ich 
Seit dem läuft das Netz in HsH über Wse auch wieder stabil. |
|
| Nach oben |
|
|
sdji
Anmeldedatum: 15.08.2005
Beiträge: 133
Wohnort: Dorfstraße 21 Berlin-Malchow
|
| Verfasst am: 23.10.2005, 15:46 Titel: |
|
|
na das find ich ja mal richtig geil, da hat es sich doch gelohnt hier am arsch der welt eine antenne hin zu stellen
bei mir is ein normaler rundstrahler aufn dach
geschätzt rund 10km zum Aley
mfg stefan
_________________
Das bin ich http://104.142.0.1/
Zuletzt bearbeitet von sdji am 23.10.2005, 18:19, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004
Beiträge: 2097
Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
| Verfasst am: 23.10.2005, 16:18 Titel: |
|
|
| normal ist gut ... XXL ... eine 1,2m sonderanfertigung ... |
|
| Nach oben |
|
|
sdji
Anmeldedatum: 15.08.2005
Beiträge: 133
Wohnort: Dorfstraße 21 Berlin-Malchow
|
| Verfasst am: 23.10.2005, 16:48 Titel: |
|
|
hehe
1.29 meter das muß schon seine richtigkeit haben, XXL vieleicht ist das das ausschlagebende
naja ich hoffe es wird euch gelingen eine verbindung irgendwie zu etablieren
mfg stefan
_________________
Das bin ich http://104.142.0.1/ |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
