|
|
|
WLanhsh & WLanwse Forum des WLan Hohenschönhausen und des WLan Weißensee wlanhsh.freifunk.net
|
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
christoph
Anmeldedatum: 26.07.2005 Beiträge: 23 Wohnort: CharlottenburgerStr. / Ecke Parkst. (IP 104.12.0.8)
|
Verfasst am: 07.09.2005, 11:37 Titel: Fragmentierungs- und RTS-Schwelle |
|
|
Hallo!
Ich habe nach der Rundmail von HOK vom 27. August nun endlich meinen WRT umgestellt (hatte ich total verbaselt) und die Frag-Schwelle auf 256 bytes sowie die RTS-Schwelle auf 512 bytes gestellt.
Dannach funkionierten zwar Pings, aber groessere Pakete (http, ssh etc.) kamen nicht durch. Der Zusammenhang zwischen kein Netz und den Einstellungen war recht deutlich (mehrfach ausprobiert).
Ganz klar ist mir dieses Verhalten noch nicht. Langsamer, ja. Aber garnichtmehr?
Nachdem ich http://www.wlanhsh.de/forum/viewtopic.php?p=3018#3018 gelesen habe ("deshalb muss mit den Werten individuell rumprobiert werden.."), habe ich die Werte jetzt erstmal wieder zurueck gestellt.
Mein WRT haengt nicht direkt an der .33. Der einzige Zugang fuer mich ist Nico und die Verbindung dorthin ist recht gut. Deswegen macht das Herabsetzen der Frag-Schwelle doch anscheinend wenig Sinn, oder? (Denn die Groesse des WLAN-Headers im Vergleich zu den uebertragenen Daten ist bei 256 bytes ja ziemlich hoch, sodass viel mehr Daten uebertragen werden muessen, als noetig sind).
Was soll ich sinnvoll als RTS-Wert einstellen? Die meiste Kommunikation geht bei mir derzeit eh nur einen Hop weit. RTS/CTS macht also doch eher wenig Sinn und bringt nur zusaetzlichen Overhaed, oder?
Wahrscheinlich habe ich ganz viel nicht bedacht und/oder nicht zu Ende gedacht. Was soll ich fuer Werte einstellen? Gibt es fuer irgendwen Nachteile, wenn ich rumexperimentiere mit welchen Werten es bei mir am besten laeuft?
Danke!
christoph |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 07.09.2005, 20:30 Titel: |
|
|
das problem ist, dass es nicht nur dich gibt ... wenn du (oder alle die, die über dich zu nico geroutet werden) die wlankarte an nicos AP mit den großen paketen beschmeißt, dann merken das alle, die echtzeitanwendungen laufen lassen (zocken, VoIP usw) sehr heftig ... aber eine fragmentierung von 256 hat sich als nicht praxistauglich auf der atheroskarte herausgestellt ... die lässt irgenwann nichts mehr durch ... muss ein treiberbug sein ... hab auf der karte in nicos ap jetzt frag 512 RTS 1024 gesetzt ... wenn du das auch machst, sollte das hinhauen.
beim wlan gibts folgendes zu beachten: läufts für mich außerordentlich gut, läufts bei jemand andrem außerordentlich schlecht ... wir haben nur EIN medium (ähnlich dem alten ethernet 10Base-2 ... das mit den koaxialkabeln mit steckern), d.h. wenn einer es belegt, isses dicht |
|
Nach oben |
|
|
christoph
Anmeldedatum: 26.07.2005 Beiträge: 23 Wohnort: CharlottenburgerStr. / Ecke Parkst. (IP 104.12.0.8)
|
Verfasst am: 07.09.2005, 22:03 Titel: |
|
|
merci!
Ich werds mal mit den Werten probieren. Bisher scheints zu funktionieren.
Das mit dem einen Medium ist klar. Da aber bisher keiner ueber mich zu Nico (oder sonstwohin) geht, dachte ich RTS sei derzeit eher nicht noetig und wie gesagt: Bei frag=256 byte bleibt nach dem Header ja nicht mehr allzuviel fuer die Daten und somit ist der Overhead vergleichsweise hoch, was das Netz auch ausbremst (da ich viel mehr Daten schicken muss, als noetig), oder?
Ich werde aber mal wieder zum Treffen am Donnerstag erscheinen und den anwesenden noch ein paar doofe Fragen stellen, damit ichs verstehe...
Danke nochmal! |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 07.09.2005, 22:48 Titel: |
|
|
der overhead steigt zwar ... aber im falle eines übertragungsfehlers muss weniger neu übertragen werden ... 256byte war aber wirklich ein verzweiflungstat, die sich jetzt mit den problemen an nicos ap rächt. das ganze KV sollte auf 512byte umgestellt werden ... auch der performance wegen.
RTS/CTS ist PFLICHT ... selbst wenn man die fragmentierung nicht nutzt ... denn dieser mechanismus sorgt dafür, dass nur ein AP innerhalb einer collision-domain gleichzeitig sendet ... ohne diesen mechanismus darf ein wlan-gerät große datenmengen einfach auf blauen dunst in den äther blasen (http://www.wlanhsh.de/forum/viewtopic.php?p=3018#3018 ... einfach nochmal nachlesen) ... führt zu nix, als retransmissions. auf RTS/CTS kann man verzichten, wenn man es nur mit ner hand voll notebooks an einem ap zuhause oder in einem büro zu tun hat ... |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Deutsche Übersetzung von phpBB.de
|
| |