Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 11.07.2006, 16:37 Titel: |
|
|
nun geht es schneller... ich gehe hier gerade über den Server der Akademie d. Wissenschaften - keine Ahnung warum es beim ersten mal so lange dauerte. Ich dachte an tm- - bei dem dauerte es wohl auch immer so lang... _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 11.07.2006, 16:43 Titel: |
|
|
was wiederlegt die?? das es bei tm so lange dauert(e)?
Ich bin jetzt auch bei ca. 3 sec. ... _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 11.07.2006, 16:44 Titel: |
|
|
nein, das wiederlegt nur, dass das alte forum schneller ist, als das neue.. _________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 11.07.2006, 16:46 Titel: |
|
|
hab ich doch gar nicht behauptet! wahr ist hingegen, das die Tapete stört... _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
orkus
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 109 Wohnort: Weißensee Albertinenstraße
|
Verfasst am: 11.07.2006, 16:56 Titel: |
|
|
hok hat Folgendes geschrieben: | hab ich doch gar nicht behauptet! wahr ist hingegen, das die Tapete stört... |
Aber nun ist sie ja weg, zumindest bei mir.
Das die Geschwindigkeit aber wirklich vom Provider abhängt, kann man schon so sagen. Ich hatte bei meiner Messung eine sehr gute Verbindung.
Über das FF Netz wollte ich das nicht machen, dafür ist es dann doch nicht da.
Wie dem auch sei, die Seite an sich ist nicht langsam. Vielleicht könnte man noch was am Datenvolumen optimieren, was da übertragen wird, aber sonst sehe ich keine Möglichkeit für die Admins. |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 11.07.2006, 17:24 Titel: |
|
|
Die lange Zeit war ja wirklich nur am Anfang so... die Verbindung dorthin ist allerdings schnell und makellos:
Ping web3.delta368.server4you.de [85.25.136.138] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 85.25.136.138: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=51
Antwort von 85.25.136.138: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=51
Antwort von 85.25.136.138: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=51
Antwort von 85.25.136.138: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=51
Minimum = 19ms, Maximum = 21ms, Mittelwert = 20ms
>tracert web3.delta368.server4you.de
1 <1 ms <1 ms <1 ms pvh.bbaw.de [192.168.10.1]
2 <1 ms <1 ms <1 ms pfortea.bbaw.de [192.168.10.5]
3 7 ms 9 ms 4 ms 192.168.10.3
4 6 ms 7 ms 7 ms hippo64.bbaw.de [192.168.4.2]
5 8 ms 7 ms 7 ms hippo1.bbaw.de [194.95.188.7]
6 9 ms 7 ms 7 ms ar-huberlin1-ge6-0-104.x-win.dfn.de [188.1.33.12
5]
7 6 ms 7 ms 7 ms ar-adlershof1-po0-0.x-win.dfn.de [188.1.20.106]
8 24 ms 7 ms 7 ms cr-berlin1-po6-1.x-win.dfn.de [188.1.20.101]
9 19 ms 18 ms 18 ms cr-frankfurt1-po13-0.x-win.dfn.de [188.1.18.54]
10 19 ms 18 ms 18 ms ir-frankfurt2-po6-0.x-win.dfn.de [188.1.80.66]
11 20 ms 18 ms 18 ms DE-CIX2.de.lambdanet.net [80.81.192.74]
12 20 ms 18 ms 18 ms FRA-2-pos730.de.lambdanet.net [217.71.105.93]
13 20 ms 21 ms 21 ms Intergenia-TEN.de.lambdanet.net [217.71.107.206]
14 19 ms 21 ms 21 ms static-ip-85-25-255-210.inaddr.intergenia.de [85
.25.255.210]
15 20 ms 18 ms 18 ms delta368.server4you.de [85.25.136.138]
---
Tapete ist weg? Mensch, Keks ist über seinen Schatten gesprungen! Gratulation!!
h.
Wenn ihr meint, das also alles schnell und gut ist, dann werde ich mal einen "Beschwerdebrief" an Kasn schreiben... _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
halfmoon
Anmeldedatum: 25.03.2005 Beiträge: 784 Wohnort: Ahrenshooperstr.
|
Verfasst am: 11.07.2006, 17:28 Titel: |
|
|
Also das Problem hatte ich heute Mittag auch, dass beide Seiten sich total langsam geöffnet haben. Aber das kann man leider ja schlecht beeinflussen.
robert _________________ http://derhalfmoon.dynalias.net |
|
Nach oben |
|
|
thomas
Anmeldedatum: 30.05.2005 Beiträge: 135 Wohnort: Berlin - Bizetstr. / Smetanastr. IP: 104.13.3.57
|
Verfasst am: 11.07.2006, 17:35 Titel: |
|
|
also meine test bzgl. geschwindigkeit neue webseite haben unterschiedl. ergebnisse...
kann ja nochmal jemand anderes ausprobieren...hier der link dazu:
http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/
Web Page Speed Report:
URL: http://web3.delta368.server4you.de/index.php
Title: wlanhsh.de - Home
Date: Report run on Tue Jul 11 09:29:59CDT2006
Download Times*
Connection Rate Download Time
14.4K 89.88 seconds
28.8K 45.04 seconds
33.6K 38.63 seconds
56K 23.26 seconds
ISDN 128K 7.26 seconds
T1 1.44Mbps 0.81 seconds
|
|
Nach oben |
|
|
tatsaechlichB4
Anmeldedatum: 01.02.2006 Beiträge: 632 Wohnort: 13086 Behaim/Lehderstr
|
Verfasst am: 11.07.2006, 17:50 Titel: |
|
|
Keksdosenmann hat Folgendes geschrieben: | tatsaechlichB4 hat Folgendes geschrieben: |
nun, es ist nicht einfach, jemandem am telefon die adresse ins neue forum zu nennen, sicher gemerkt hab ich mir die lange adresse auch noch net...
sind hier nicht die administratoren gefragt?? sollte nicht schon lange umgeschaltet sein? |
du müsstest es ja auch schon längst bemerkt haben, dass wlanpkw.de schon auf die neue seite zeigt |
jupp, endlich. ich hab immer das www vorne weg mit eingetippt und dann gehts ins alte forum....
so einfach...
reiner |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 11.07.2006, 17:59 Titel: |
|
|
was mir auffällt: ein Logo wird erst von einer Keks-seite geladen (http://www.spreeufer.de/spreeufer/wlan/hsh/hsh.png) und dann erst noch runtergerechnet weil die dort viel größer ist... sowas macht vielleicht nicht viel - aber kann man sich sparen.
h. _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
orkus
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 109 Wohnort: Weißensee Albertinenstraße
|
Verfasst am: 11.07.2006, 18:03 Titel: |
|
|
@keks:
wenn man sich die Seiteanalyse so ansieht fällt auf, das da ein Bild von einer anderen URL geladen wird, was zudem auch noch sehr groß ist.
Ist es nicht möglich dies als JPG direkt auf den Server abzulegen?
http://www.spreeufer.de/spreeufer/wlan/hsh/hsh.png
Ist immerhin doch 52 KB groß.
Die Optimierungshinweise sind auch nicht schlecht, vielleicht kann man da noch was machen:
Code: |
Analysis and Recommendations
* TOTAL_HTML - Congratulations, the total number of HTML files on this page (including the main HTML file) is 2 which most browsers can multithread. Minimizing HTTP requests is key for web site optimization.
* TOTAL_OBJECTS - Warning! The total number of objects on this page is 19 - consider reducing this to a more reasonable number. Combine, refine, and optimize your external objects. Replace graphic rollovers with CSS rollovers to speed display and minimize HTTP requests.
* TOTAL_IMAGES - Warning! The total number of images on this page is 16 , consider reducing this to a more reasonable number. Combine, refine, and optimize your graphics. Replace graphic rollovers with CSS rollovers to speed display and minimize HTTP requests.
* TOTAL_CSS - Congratulations, the total number of external CSS files on this page is 1 . Because external CSS files must be in the HEAD of your HTML document, they must load first before any BODY content displays. Although they are cached, CSS files slow down the initial display of your page.
* TOTAL_SIZE - Warning! The total size of this page is 114201 bytes, which will load in 22.96 seconds on a 56Kbps modem. Consider reducing total page size to less than 30K to achieve sub eight second response times on 56K connections. Pages over 100K exceed most attention thresholds at 56Kbps, even with feedback. Consider contacting us about our optimization services.
* HTML_SIZE - Congratulations, the total size of this HTML file is 19876 bytes, which less than 20K. Assuming that you specify the HEIGHT and WIDTH of your images, this size allows your page to display content in well under 8 seconds, the average time users are willing to wait for a page to display without feedback.
* IMAGES_SIZE - Warning! The total size of your images is 83808 bytes, which is over 30K. Consider optimizing your images for size, combining them, and replacing graphic rollovers with CSS.
* CSS_SIZE - Warning! The total size of your external CSS is 10517 bytes, which is over 8K. Consider optimizing your CSS for size by eliminating whitespace, using shorthand notation, and combining multiple CSS files where appropriate.
* MULTIM_SIZE - Congratulations, the total size of all your external multimedia files is 0 bytes, which is less than 4K.
Copyright © 2002-2005 Web Site Optimization, LLC
| [/list] |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
|
Nach oben |
|
|
Christian13086
Anmeldedatum: 01.06.2005 Beiträge: 225 Wohnort: Lehderstr.
|
Verfasst am: 11.07.2006, 21:34 Titel: |
|
|
Ich hoffe die Admins protokollieren Ihre Änderungen an der neuen Site.
Seit kurzer Zeit ist die neue Site mit Opera nicht mehr nutzbar.
Das Forum zeigt zwar das Inhaltsverzeichnis, aber keine Threads.
Außerdem ist es seeeehr langsam geworden.(vorher keine Probleme)
Firefox ist nutzbar aber auch nicht gerade sehr schnell.
Am besten funktioniert der IE wobei die Schrift was für Sehschwache ist oder für Erstklässler.
Das soll keine Kritik sein, sonder nur als mögliche Hilfestellung zur Ursachenforschung.
So können wir jedenfalls nicht AUF DIE NEUE SEITE |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 12.07.2006, 22:43 Titel: |
|
|
mh, bei mir ist alles dufte im opera:
_________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
|