|
|
|
WLanhsh & WLanwse Forum des WLan Hohenschönhausen und des WLan Weißensee wlanhsh.freifunk.net
|
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 27.06.2006, 17:47 Titel: |
|
|
ist gefixt ... hab gestern an der DNS-umleitung gefrickelt und extra nochmal mit einem "host freenet.de" auf dem ap oben getestet ... es ging ... ich musste erst die iptables-regeln komplett flushen (also löschen) und neu anlegen lassen ... obwohl ich nix an den regeln geändert hatte, ging es dann ... aber nicht desto trotz habe ich jetzt eine (hoffentlich) zuverlässige methode den "DNS-Abfrage-Abfangens" drin:
Code: | iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p tcp --dport 53 --j REDIRECT --to-port 53 |
|
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 30.06.2006, 10:52 Titel: |
|
|
Hallo,
seit einer Stunde etwa wird nicht mehr über Nico geroutet. Die 105 und das Backbone 200.1 lassen sich auch nicht anpingen.
Mehr kann ich jetzt nicht erkennen.
Können die NicoAdmins da mal draufsehen?
h. _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
tatsaechlichB4
Anmeldedatum: 01.02.2006 Beiträge: 632 Wohnort: 13086 Behaim/Lehderstr
|
Verfasst am: 30.06.2006, 14:16 Titel: |
|
|
so siehts bei mir aus. internet geht aber, wenn auch nur mit modemtempo, aber es funktioniert trotzdem noch zuverlässig.
C:\>tracert google.de
Routenverfolgung zu google.de [216.239.39.104] über maximal 30 Abschnitte:
1 94 ms <10 ms <10 ms 192.168.4.3
2 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1
3 16 ms 16 ms 15 ms 104.13.3.33
4 1031 ms 985 ms * 104.13.1.2
5 860 ms 578 ms 922 ms 192.168.2.1
6 593 ms 532 ms 687 ms 192.168.3.2
7 344 ms * * 217.0.116.7
8 1282 ms 1906 ms 1266 ms 217.0.64.98
9 937 ms 703 ms 735 ms f-ea3.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.17.50]
10 906 ms ^C
C:\> |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 30.06.2006, 14:36 Titel: |
|
|
tatsaechlichB4 hat Folgendes geschrieben: | aber es funktioniert trotzdem noch zuverlässig. |
Kann ich für hier so nicht bestätigen. Manchmal geht es in Modemgeschwindigkeit, aber durch häufiges springen der Routen zwischen Schule oder HSH gibt es ständig Verbindungsabbrüche. (Den Text schreibe ich zum 2. mal - da während des Verfassens z.B. ein Logout stattfand).
Zudem stößt man bei der Route über die Schule auf den dortigen Bug, das Verbindungen z.B. zu web.de nicht zustande kommen.
HELP! PLEASE! _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
lamaibeach
Anmeldedatum: 12.05.2006 Beiträge: 47 Wohnort: 13086 Bln Pistorisstr / Berliner Allee
|
Verfasst am: 30.06.2006, 15:00 Titel: |
|
|
Modemgeschwindigkeit ist noch übertrieben.
Nagut, es heißt ja auch OLSR-Experiment. Aber, wann ist das Experiment vorbei ? Har, Har, Har.....
|
|
Nach oben |
|
|
tatsaechlichB4
Anmeldedatum: 01.02.2006 Beiträge: 632 Wohnort: 13086 Behaim/Lehderstr
|
Verfasst am: 01.07.2006, 00:51 Titel: |
|
|
gibts ein ernstes problem?
hier geht über ff inzwischen leider NICHTS mehr....
reiner |
|
Nach oben |
|
|
tatsaechlichB4
Anmeldedatum: 01.02.2006 Beiträge: 632 Wohnort: 13086 Behaim/Lehderstr
|
Verfasst am: 01.07.2006, 02:15 Titel: |
|
|
komisch: die 200.1 lässt sich nicht mehr anpingen, steht aber im tracert drin.....
Routenverfolgung zu google.de [216.239.39.104] über maximal 30 Abschnitt
1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.4.3
2 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1
3 <10 ms <10 ms <10 ms 104.0.200.5
4 31 ms 16 ms 31 ms 104.142.0.145
5 516 ms * 63 ms 192.168.2.1
6 641 ms 109 ms 156 ms 192.168.200.1
7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
8 16 ms 63 ms 250 ms 217.0.64.70
^C
C:\>ping 104.0.200.1
Ping wird ausgeführt für 104.0.200.1 mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Ping-Statistik für 104.0.200.1:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
googel geht auf, der rest hängt. nichtmal icq geht mehr (das klappte die vergangenen tage noch, wenns http eingegangen war....
reiner (via isdn)....
EDIT: es ist mitten in der nacht und ich kann nicht mal mehr zahlen voneinander unterscheiden. die 200.1, die ich sah, ist eine andere 200.1.... ach menno... nico ist wirklich down....
FRAGE: in der langhansstr. gibt s 2 uplinks, die allerdings wenig im netz verwoben sind, sprich, sie sind zwar uplink, aber nicht im netz verankert, speisen ins leere. bevor wir die datenweitwerferei ad absurdum führen, wäre es nicht sinnvoll, diese beiden uplinks vernünftiger in unser netz einzubinden? ich hab das nur heut nachmittag auf der olsr-map gesehen, langhansstr, zw antonplatz und roelckestr sind diese beiden HNA's, ip's kann ich grad nicht nennen.
ich geh schlafen... goodnight... |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 01.07.2006, 02:29 Titel: |
|
|
tatsaechlichB4 hat Folgendes geschrieben: | komisch: die 200.1 lässt sich nicht mehr anpingen, steht aber im tracert drin..... |
Wo siehst du die denn??
Nico ist komplett weg!
Dennis reagiert leider nicht auf Nachfragen. Nicos AP muß (vermutlich) nur neu gestartet werden.
Ich denke da muß ein Watchdog ran!
h. _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
tatsaechlichB4
Anmeldedatum: 01.02.2006 Beiträge: 632 Wohnort: 13086 Behaim/Lehderstr
|
Verfasst am: 01.07.2006, 11:03 Titel: |
|
|
...das ist also mehr ein kommunikationsproblem als ein technisches.... |
|
Nach oben |
|
|
halfmoon
Anmeldedatum: 25.03.2005 Beiträge: 784 Wohnort: Ahrenshooperstr.
|
Verfasst am: 01.07.2006, 11:18 Titel: |
|
|
Hat jemand Dennis schon angerufen?
und Reiner die 192.168.200.1 ist eine Ip meines Routers _________________ http://derhalfmoon.dynalias.net |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 01.07.2006, 11:40 Titel: |
|
|
Ja, ich habe ihn gerade angerufen - er will sich gleich darum kümmern! Meine SMS gestern an ihn ist leider untergegangen - man soll sich eben nicht auf die Technik verlassen, sondern gleich reden...
h.
P.S. Danke Dennis, für die Mühe am Sonnabend...! _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
tatsaechlichB4
Anmeldedatum: 01.02.2006 Beiträge: 632 Wohnort: 13086 Behaim/Lehderstr
|
Verfasst am: 01.07.2006, 12:43 Titel: |
|
|
halfmoon hat Folgendes geschrieben: |
und Reiner die 192.168.200.1 ist eine Ip meines Routers |
deswegen schrieb ich ja:
Zitat: | EDIT: es ist mitten in der nacht und ich kann nicht mal mehr zahlen voneinander unterscheiden. die 200.1, die ich sah, ist eine andere 200.1.... ach menno... nico ist wirklich down.... |
leider krieg ich via isdn wieder nicht die olsr-map auf... liest einer von den beiden angesprochenen uplinks in der langhansstr mit?
Zitat: | FRAGE: in der langhansstr. gibt s 2 uplinks, die allerdings wenig im netz verwoben sind, sprich, sie sind zwar uplink, aber nicht im netz verankert, speisen ins leere. bevor wir die datenweitwerferei ad absurdum führen, wäre es nicht sinnvoll, diese beiden uplinks vernünftiger in unser netz einzubinden? ich hab das nur heut nachmittag auf der olsr-map gesehen, langhansstr, zw antonplatz und roelckestr sind diese beiden HNA's, ip's kann ich grad nicht nennen. |
reiner
EDIT: ich meine die 104.12.12.12 und die 104.12.0.110
EDIT2: sagt mal, das schaltuhr-reset heute früh beim nico um 4uhrnochwas hat offensichtlich nix gebracht. sind in dieses RESET irgendwelche komponenten NICHT mit einbezogen? |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 01.07.2006, 17:45 Titel: |
|
|
tatsaechlichB4 hat Folgendes geschrieben: | EDIT2: sagt mal, das schaltuhr-reset heute früh beim nico um 4uhrnochwas hat offensichtlich nix gebracht. sind in dieses RESET irgendwelche komponenten NICHT mit einbezogen? |
Dieser Reset wird soweit ich weiss über einen Cronjob geregelt. Wenn der Router allerdings total down ist, dann wird auch der Cronjob nicht mehr gestartet.
Der war ja eigentlich auch nur zum wiederaufbau der DSL-Verbindung gedacht.
Ob dabei nur der pppoe neugestartet wird oder der komplette Rechner? ... kA
gruss
tm-107 |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 01.07.2006, 18:00 Titel: |
|
|
Also: großes Danke an Dennis. Unser treuer Ritter musste nämlich eigens aufs Dach reiten und vor Ort ein Reset machen. Via Luft war es nicht möglich.
h. _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
mick
Anmeldedatum: 16.09.2005 Beiträge: 348 Wohnort: 13088
|
Verfasst am: 01.07.2006, 18:41 Titel: |
|
|
hok hat Folgendes geschrieben: | Also: großes Danke an Dennis |
Und ich möchte mich anschließen.
Aber nur, wenn mir mal jemand folgendes erklärt:
Dass manchmal von 48 auf 11 geschwenkt, gesprungen wird, liegt das immer noch an Lappis mit WlanSticks?
Ich habe bei mir nun auf "ausschließlich G-Modus" umgestellt. Nutzt nichts: Ich habe 2 Mal Kanal 10, einmal Caffee mit 11 und einmal
F6:81:9E:3E:E4:E9 mit 48.
Während mein Nachbar (104.13.0.169) - "wie es sich gehört" - Caffee trinkt mit 48.
Mich interessiert der technische Hintergrund.
Ansonsten - fröhliches freies Funken
Mick |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Deutsche Übersetzung von phpBB.de
|
| |