Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 25.01.2005, 01:57 Titel: der PRO/CONTRA WRT54G(S) Konflikt |
|
|
so .. jetzt können wir mal alle möglichen argumente pro und contra neuanschaffung eines WRT sammeln und vieleicht sogar praktikable alternativen erarbeiten.
eine alternative ist, einzelne kleinere netze zu bilden und diese untereinander mit WRTs zu verbinden. das geht allerdings zu lasten der allgemeinen netzqualität und strebt gegen den gedanken eines möglich dichten netzes, in dem jeder einzelne AP als range-extender für das gesamte netz dient.
eure meinung ist gefragt! |
|
Nach oben |
|
|
kasn Administrator
Anmeldedatum: 28.04.2004 Beiträge: 826 Wohnort: Berlin [hsh] Internet-Uplink: "FaulerSee"
|
Verfasst am: 25.01.2005, 02:31 Titel: |
|
|
PRO:
-durch oslr können wir ohne großen aufwand mehrere internetgateways in unserem wlan nutzen. dabei wird automatisch das gateway benutzt, das in dem moment am wenigsten zu tun hat
-die geschwindigkeit sollte durch oslr auch nicht bei starkem netzwerkverkehr einbrechen
-die einrichtung ist kinderleicht!
-durch den integrierten router im wrt, lässt sich das eigene kabelnetz zu hause vom wlan abschotten, und zwar durch eine hardwarefirewall, das ist maximale sicherheit!
-die sendeleistung beim wrt lässt sich optimal einstellen, was ihn für große entfernungen unverzichtbar macht!
-das angebot an antennen für den rp-tnc anschluss des wrt ist riesig
-die volle WPA fähigkeit, versetzt ihn in die lage ein sicherheitssystem aufzubauen, das bis heute ungeknackt ist!
CONTRA:
-die relativ absehbare lebenszeit des 802.11b/g standarts (ich rechne mit erwähnenswerten alternativen bis mitte/ende 2006)
so mehr PROs und CONs gibs später :p _________________ Linux never looked this good. |
|
Nach oben |
|
|
MaxPower
Anmeldedatum: 28.04.2004 Beiträge: 405 Wohnort: Berlin-HsH - Bitburger Str.
|
Verfasst am: 25.01.2005, 03:16 Titel: |
|
|
die ganzen pro's wurden ja schon aufgezählt. das teil is einfach geil!!!
als kontra würde ich noch sagen die erneute anschaffung, wenn man scho hw hat. aber das geht ja nicht direkt gegen den wrt.
das die b/g technik irgendwann ausstirbt bzw. von was neuem überholt wird is klar. aber wir wollen das netz ja heute und nicht 2010. außerdem dürfte sich durch die verdichtung des netzes, dank olsr, auch die geschwindigkeit erhöhen, da mehr routen vorhanden sind.
also kaufen, kaufen, kaufen.....
mfg max |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 25.01.2005, 04:02 Titel: |
|
|
es geht ja hier schwerpunktmäßig darum, auszudiskutieren, wieso sich teilnehmer, die bereits hardware haben, einen wrt kaufen sollen (sollten). |
|
Nach oben |
|
|
kasn Administrator
Anmeldedatum: 28.04.2004 Beiträge: 826 Wohnort: Berlin [hsh] Internet-Uplink: "FaulerSee"
|
Verfasst am: 25.01.2005, 05:05 Titel: |
|
|
genau, böser max! :p
du darfst die leute doch nich so drängen. sie müssen selber zu dieser entscheidung geführt werden.
also die alte hardware kann man ohne probleme verkaufen.
kommt natürlich immer drauf an, was schon da ist, und vielleicht lässt sich das auch nicht pauschalisieren, aber bei den meisten wird die investition für den linksys nich höher als 50Euro, und das is ja nun wirklich geld das jeder hat. zumal ich das argument der amortisierung durch die kostenteilung für den internetanschluss sehr wichtig finde. denn es sind i.d.R. die laufenden kosten die den großen teil ausmachen. das sollte jeder mal durchrechnen, dann erscheinen 50-60Euro investition ziemlich schnell ganz klein _________________ Linux never looked this good. |
|
Nach oben |
|
|
rhazes
Anmeldedatum: 17.01.2005 Beiträge: 15
|
Verfasst am: 25.01.2005, 11:15 Titel: |
|
|
Contra: 0°C-40°C Betriebstemperatur hat jemand in dem zug ne idee wie ich dem abhelfen kann(muß ihn außen platzieren) |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 25.01.2005, 13:12 Titel: |
|
|
da man mit nem neuen firmware eh schon die garantie schrottet, kann man das lochgitter oben rausbrechen und nen 80er lüfter ranpflanzen. evtl auch seitlich nen 40er anbringen .. aba möglichkeiten gibts da schon ... und wenn du ihn außen platzierst, muss ja eh ein gehäuse rum ... endweder so eine 08/15-plastedose oder was ordentliches aus baumarkt oder elektroniksortimenter ... das originale gehäuse muss auch nicht zwangsläufig drum bleiben |
|
Nach oben |
|
|
rhazes
Anmeldedatum: 17.01.2005 Beiträge: 15
|
Verfasst am: 25.01.2005, 13:19 Titel: |
|
|
dann bleibt aber immer noch das broblem der negativtemperaturen |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 25.01.2005, 13:30 Titel: |
|
|
dann könnte man einen temperaturgeregelten lüfter besorgen und hoffen, dass die heizleistung bei 100mW sendeleistung ausreicht, und in der box für plus-grade zu sorgen. ... aber dann hat man ja immernoch das kondenswasserproblem ... grmbl .. ich glaube, das kein AP, der nicht speziell dafür gebaut wurde, minus-grade aushält |
|
Nach oben |
|
|
rhazes
Anmeldedatum: 17.01.2005 Beiträge: 15
|
Verfasst am: 25.01.2005, 14:29 Titel: |
|
|
ich hatte mir ev. gedacht nen dickes styro-gehäuse zu machen mit temperaturgeregeltem lüfter und im winter dann zu(dicht) mit genug trockensilikat oder wie der mist heißt |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 25.01.2005, 14:46 Titel: |
|
|
und das originalgehäuse dann in den ruhestand schicken ... |
|
Nach oben |
|
|
rhazes
Anmeldedatum: 17.01.2005 Beiträge: 15
|
Verfasst am: 25.01.2005, 15:11 Titel: |
|
|
ruhestand? btw 1kg salz unten drunter müsste doch eigentlich sogar reichen um kondenswasser zu verhindern solange das gehäuse luftdicht geschlossen bleibt? |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 26.01.2005, 00:37 Titel: |
|
|
salz in der nähe von elektronik? .. das versteht sich glaube ich nicht gut miteinander. |
|
Nach oben |
|
|
Mika
Anmeldedatum: 12.01.2005 Beiträge: 25 Wohnort: Weissensee - Bizetstrasse
|
Verfasst am: 26.01.2005, 03:45 Titel: |
|
|
Welche Anschaffungskosten fallen zusätzlich zu der des WRT 54G(S) an, um am Netz mitzuwirken und was benötigt man noch (Hardware/Software)?... |
|
Nach oben |
|
|
kasn Administrator
Anmeldedatum: 28.04.2004 Beiträge: 826 Wohnort: Berlin [hsh] Internet-Uplink: "FaulerSee"
|
Verfasst am: 26.01.2005, 03:53 Titel: |
|
|
der wrt54g(s) kostet rund 80Euro.
dieser hat einen switch mit 4ports, an den man also 4computer schließen könnte. diese computer schließt man mit hilfe von RJ-45 Kabeln, also 100Mbits Netzwerkkabeln an. Diese Kabel kosten pro laufenden Meter ca. 1 Euro. Dann müssen die anzuschließenden Computer auch noch eine Netzwerkarte haben. Der Standart ist logischerweise auch hier RJ-45, besser bekannt unter 10/100Mbit Netzwerkkarten. Diese bekommt man schon für unter 5Euro das Stück im Handel. Sind aber eigentlich bei allen neuen Computern schon eingebaut...
Ja und zu guter letzt wäre es evtl noch nötig an den WRT-AccessPoint eine Antenne anzuschließen. Diese kann man sich aber sehr günstig selber bauen. Und wenn es doch mal eine etwas särkere Antenne sein muss, wie z.B. eine yagi richtfunkantenne, ist man mit 30-50Euro dabei.
die kosten pauschal zu veranschlagen ist jedoch relativ schwer, doch so ungefähr sollten sie so hinkommen _________________ Linux never looked this good. |
|
Nach oben |
|
|
|