Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 21.11.2005, 14:52 Titel: Problem mit Routen |
|
|
aus ner Mail von
bredecomp hat Folgendes geschrieben: | Lieber Stefan,
jetzt ist zur 104.13.0.44 noch ein neuer (104.13.0.4 dazugekommen, d.h. hier im KV wird es immer dichter. Dass hat auch zur Folge, dass sich einige Routen tatsächlich verbessern - allerdings werden sie auch immer instabiler und wechseln ständig. Diese 104.13.0.48 hat einen ETX 1,1-link zur 0.25. (ich glaube uplink Klaus)Aber auch eine direkte Verbindung zu Nico, die nach meiner Sicht aber völlig sinnlos ist und wohl nur den ohnehin überlasteten Nico noch mehr belastet. Jetzt meine Frage: Kann es Sinn machen, dass ich dem owner der 104.13.0.48 den Tipp gebe, die 33 wegzufiltern, so dass er nur noch über die 0.25 geht? Kann sowas stabilere Routen machen? Oder sollte man mit solchen Filterungen eher vorsichtig sein? Immerhin hat aber der 104.13.0.48 im Gegensatz zu 104.13.0.44 auf meine Kontakt-Mail schon mal geantwortet und er wird sich wohl auch bald im Forum anmelden. (bei OLSR-Experiment kriegt man im Moment ja leider icht mehr oder noch nicht wieder heraus, wer zu welcher IP gehört)
Gruß vom Bert |
Meine Meinung dazu: Man sollte nicht wie bekloppt Routen rausfiltern, setzt viel lieber bei solchen Problemen LQ-Faktoren. Die helfen euch bei vielen Problemen, die ihr habt. Das haben wir auch schon in WSE gemacht, als sich Nico und Klaus an einen AP gleich gut emfangbar waren. _________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 21.11.2005, 19:30 Titel: |
|
|
Hi,
also bei ständig wechselnden Routen macht der LQ-Filter wirklich Sinn.
Aber wenn eine Route nur mit ETX=0.00 oder >5.00 rumdümpelt dann würde ich sie lieber komplett wegfiltern. Vorrausgesetzt es existieren bessere Verbindungen.
In der Liste sind bei mir einige Routen mit ETX-Werten von mehr als 100.00 ... die verbrauchen nur unnütze Rechenzeit auf den APs.
gruss
tm-107 |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 21.11.2005, 20:28 Titel: |
|
|
das sind schon künstlich hochgesetzte Routen dabei.... Vergesst das bitte nicht, aber ich denke, wir sollten auch mal eine Seite im Wiki anfertigen, auf der wir die Routen angeben, die "gedrosselt" sind. _________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
bj
Anmeldedatum: 26.08.2005 Beiträge: 72 Wohnort: Börnestr.
|
Verfasst am: 21.11.2005, 21:09 Titel: |
|
|
Ok. hier also meine Frage zu diesem Thema:
seit heute oder gestern ist Taylor im Netz. Herzlich willkommen.
wir routen beide über rene 193. danach komme ich 18. und dann Taylor 196. und dann ist schluss. seit Taylor sendet ist mein Empfang zu rene schlechter geworden, hab das auch verifiziert, wenn ich Taylor filtere ist rene wieder bombig da. auf jeden Fall ist der empfang zu Tayler besser als der zu rene, was mich befürchten lässt, das mein AP in die Sackgasse routet und erst dann in richtung Rene. Was gibts da für Lösungsvorschläge?
würde es helfen die sendeenergie von Taylors AP runterzufahren oder muss ich einen LQ-Faktor setzen. letzteres hab ich versucht und dann brach alles zusammen, d. h. ich hatte kein olsr mehr.
Bei wichtigen Hinweisen wenden sie sich bitte zum antwort-button
Vielen Dank bj
PS. Taylor ruf mich doch mal an! Die nummer hast du ja von rene, ansonsten PN |
|
Nach oben |
|
|
bj
Anmeldedatum: 26.08.2005 Beiträge: 72 Wohnort: Börnestr.
|
Verfasst am: 21.11.2005, 23:53 Titel: |
|
|
Hi noch mal.
ich hab leider noch keine Hilfe bekommen
aber c'est la vie.
wie ist das eigentlich mit der Verbindung 33 zu 105 war das nicht diese extra gedrehte hupa bupa geschichte? wieso ist die denn so schlecht?
104.13.3.33 104.13.3.105 0.00 0.22 9 13 1.00 4.50
schaut Nico wieder Hitchcocks Vögel?
bj
wäre toll, wenn die spezialisten noch mal nach oben schauen würden. danke |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 22.11.2005, 00:16 Titel: |
|
|
neeee. das sind die beiden Rundstrahler, die nicht miteinander reden wollen. der Backbone ist bei einer LQ von 1.05
siehe Tabelle
Code: |
Local IP remote IP Hysteresis LinkQuality lost total NLQ ETX
104.13.3.105 104.13.0.17 0.00 0.05 18 19 0.20 100.00
104.13.3.105 104.13.3.33 0.00 0.85 3 20 0.16 7.14
104.0.1.1 104.0.1.2 0.00 0.95 1 20 1.00 1.05 |
_________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
rene-preuss
Anmeldedatum: 17.06.2005 Beiträge: 63 Wohnort: 13086 Langhansstr.
|
Verfasst am: 22.11.2005, 00:36 Titel: |
|
|
hallo Bj.Wir sehen zwar Nico aber bekommen kein Signal von Ihm.Was Tyler angeht,habe vorhin mit ihm telefoniert,er hat sich bei Kasn einen Rundstrahler bestellt,aber leider hat Kasn sich noch nicht gemeldet bei Taylor.Auf Grund dessen das ich Taylor mit einen exe Wert von über 39 empfangen habe,muste ich ihn vorhin bei mir erst einmal rausfiltern,da er unser Netz in der Ecke runter gezogen hat.Jetzt bekommst du von mir weiter und leitest an Taylor weiter.Ich war auf deinen Ap mal nach schauen und der exe Wert liegt doch bei 1- 1,3 Datenverlust der Pakete von 18 keines.Also müste die sache gut funktionieren. |
|
Nach oben |
|
|
bj
Anmeldedatum: 26.08.2005 Beiträge: 72 Wohnort: Börnestr.
|
Verfasst am: 22.11.2005, 01:22 Titel: |
|
|
nein, das sind die andern beiden. ich liege in der verbindung zu dir immer drüber, d.h. er routet wahrscheinlich erstmal in die andere richtung. wenn ich die beiden rausfiltere ist alles normal und wie immer. sie sind jetzt wieder drin. ne antwort zu den LQ-Faktoren habe ich aber noch nicht. und taylor hat sich bei mir auch nicht gemeldet. also mal abwarten.
bj |
|
Nach oben |
|
|
bj
Anmeldedatum: 26.08.2005 Beiträge: 72 Wohnort: Börnestr.
|
Verfasst am: 22.11.2005, 01:26 Titel: |
|
|
PS. wozu braucht er denn nen rundstrahler sein signal zu mir ist besser als meins zu dir? das ist ja das problem. will er nen etx von 1 oder was? |
|
Nach oben |
|
|
bj
Anmeldedatum: 26.08.2005 Beiträge: 72 Wohnort: Börnestr.
|
Verfasst am: 22.11.2005, 13:56 Titel: |
|
|
hi, nochmal.
wir haben jetzt die sendeleistung bei Taylor runtergefahren und das scheint besser zu sein.
bis denne bj |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 22.11.2005, 14:11 Titel: |
|
|
hehe.... Rauschen ist für alle da Das Zeigt nur wieder, wie wichtig es ist, nicht wie ein Bekloppter durch die Gegend zu senden _________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
bj
Anmeldedatum: 26.08.2005 Beiträge: 72 Wohnort: Börnestr.
|
Verfasst am: 22.11.2005, 19:18 Titel: |
|
|
ja, wär ja auch zu schön gewesen. das mit den prioritäten ist gut und läuft auch schön aber taylor verliert 50% seiner Packete. vllt it die LQ faktor geschichte doch sinnvoller.
bj |
|
Nach oben |
|
|
|