Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 20.05.2005, 15:46 Titel: |
|
|
im mom sind wir ja schon bei rev. 2.2 angekommen ... der balun wurde auf 22mm außendurchmesser erweitert, wodurch ein größeres installations (EN25) von nöten wurde ... dadurch, dass die elemente nun zu stark im größer gewordenen rohr hin- und herwackeln, muss füllmaterial benutzt werden (was sich grad an schaumstoff auftreiben lässt).
nun hab ich endlich nen shop gefunden, der die richtigen messingrohre vertreibt ... 9mm außendurchmesser und 0.5mm wandstärke .. im baumarkt findet man irgendwie immer nur bis 6mm. damit erreichen wir zwar nicht ganz die 7,8mm durchmesser des nackigen aircoms ohne isolation und schirmung, aber das sollte hoffentlich verschmerzbar sein ... muss getestet werden. wenn dat teil fertig is, haben wa schon ne rev. 3! |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 23.05.2005, 10:25 Titel: |
|
|
heute sind wir zum testen und vergleichen von drei antennen gekommen:
2x omni rev2.2 ... eine 8-elementige und eine 12-elementige und die allseits bekannste dosenantenne ...
dabei hat die 8-elementige fast gleich mit der dosenantenne abgeschlossen ... bei -70dB mit der 8er omni und -69dB mit der dose empfangspegel
die 12-elementige hat ganze -67dB empfangspegel geboten!!! ... ne kleine ecke besser, als die dosenantenne ...
der große unterschied zwischen der 8er und der 12er ist wohl durch fertigungstoleranzen (die 8er ist karstens erstlingswerk ) zustandegekommen ... wir haben zumindest sehr gewissenhaft versucht, den besten pegel für jede antenne zu finden. |
|
Nach oben |
|
|
mo_wie
Anmeldedatum: 19.01.2005 Beiträge: 142 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 23.05.2005, 13:21 Titel: |
|
|
Moin Jungz!
Bei mir zuhause liegen noch zwei Antennen. Eine Omni rev2 und eine, welche rev3 entspricht
Also wer schneller bei mir ists, kann sie ausgiebig testen.
Vorher einfach kurz durchklingeln, meine Mutter weiß bescheid.
--> Viel Erfolg in HSH, ich werkel hier in Wien weiter |
|
Nach oben |
|
|
axel6644
Anmeldedatum: 16.05.2005 Beiträge: 40 Wohnort: ab 20.8. liebermann straße 117 (vielleicht mit DSL)
|
Verfasst am: 23.05.2005, 20:40 Titel: |
|
|
mal ne frage Jungs
Ist das nicht umso besser, je höher die zahl (im negativen Bereich) ist, vom Empfang her? Bisher habe ich immer angenommen das bei diesem empfang die "antenne noch etwas kapiert" |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 24.05.2005, 00:00 Titel: |
|
|
in der schule hat man mal was vom zahlenstrahl gehört ....
und auf dem ist zu sehen, dass -67 größer ist, als -69 ...
diese hochgradig negative pegelangabe zeigt einfach nur, dass wir uns im millionstel miliwatt bereich auf der empfangsseite bewegen
ein kleinerer (also weiter im negativen bereich liegender) wert ist bei der empfangssensivität wichtig ... also wie hoch der pegel minimal sein muss, damit die wlankarte eine bestimmt bandbreite gebacken kriegt. |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 13.06.2005, 15:39 Titel: |
|
|
gestern nacht haben kasn und ich mal verbrecher gespielt ... wir haben uns mit nem akku-schrauber zugang zu meinem dach (suermondtstr 28 ) verschafft und wollten eigtl nur mal den ausblick "checken" ... wir waren erschrocken, was man von einem dach aus alles abdeken kann ... aber egal ... das ist ein anderes thema.
wir hatten die selbstgebastelten antennen für einen funktionstest im gepäck und was dabei rausgekommen ist ist umwerfend ...
auf 1,4km war der empfang dermaßen gut, das wir über die gemessene netzwerk-bandbreite keinen unterschied zwischen den antennen ausmachen konnten (zumal wir evtl schuld am 11b-rückfall sind) ... mit jeder antenne (dose und die vier rundstrahler) haben wir 650-700 kByte/s (5,3-5,7MBit) gemessen ... unsere antenne leistet damit mindestens 9dB .. GEMESSEN. |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 13.06.2005, 22:49 Titel: |
|
|
glockman hat Folgendes geschrieben: | wir waren erschrocken, was man von einem dach aus alles abdeken kann ... |
Da wundert es kaum warum in Fhain das Netz so schnell gewachsen ist ...
gruss
tm-107 |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 14.06.2005, 00:48 Titel: |
|
|
ohh ... ein kleiner fehlender buchstabe ... gemeint war:
Zitat: | wir waren erschrocken, was man von Meinem dach aus alles abdecken kann ... |
is ja immerhin nur ein 5-geschosser und ich hatte rein nach augenmaß erwartet, dass ich über das giebeldach auf der anderen straßenseite der suermondtstr nicht drüber weg komme ... |
|
Nach oben |
|
|
ray
Anmeldedatum: 07.03.2005 Beiträge: 54
|
Verfasst am: 15.06.2005, 18:15 Titel: |
|
|
@glockmann
Nachdem die rev2 Antenne bei mir super funktioniert wollte ich jetzt auch noch eine rev3 in Angriff nehmen. Dazu habe ich noch einige Fragen ...
Als Aussenleiter wird in der rev3 anstelle der Kupferfolie nun ein Rohr verwendet. Bleibt es ansonsten bei allen Abmessungen wie hier beschrieben: http://home.wanadoo.nl/erwin.gijzen/wifiomni/index.htm ??
Ich habe hier eine weitere Anleitung gefunden (gluecklicherweise in englisch): http://www.nodomainname.co.uk/Omnicolinear/2-4collinear.htm
Die ist m.E. sehr gut und detailliert, aber vermutlich schon bekannt. Mich wundert nur, dass hier mit ganz anderen Segmentlaengen gearbeitet wird. Die niederlaendische Beschreibung stellt nicht dar, wie die Laenge berechnet wird. Also mit welcher Segmentlaenge habt ihr bei der rev3 Antenne gearbeitet ?!?
Desweiteren beinhaltet die englische Anleitung noch einige "Tricks" am Ende der Antenne. Hat das schon mal jemand probiert ? Mit welchem Ergebnis ?
Bin fuer alle hilfreichen Anmerkungen dankbar.
gruss
rene |
|
Nach oben |
|
|
ray
Anmeldedatum: 07.03.2005 Beiträge: 54
|
Verfasst am: 19.06.2005, 23:52 Titel: |
|
|
Hallo glockmann,
hast du zu den letzten Fragen von mir eventuell noch ne Antwort parat ?
Wollte demnaechst meine naechste Omni in Angriff nehmen und bin mir bei den Abmessungen der Segment jetzt etwas unsicher.
danke im voraus
rene |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 20.06.2005, 02:16 Titel: |
|
|
sry .. hab den post nicht wahrgenommen, weil das forum einen fetten bug hat, wodurch die aktuellen beiträge bei mir nicht immer gekennzeichnet sind ....
die zweite anleitung ist mir schon länger bekannt, als die vom PE2ER ... die is auch hervorrangend ... nur hatten wir bis dato noch nicht das material zum nachbauen .. zumal in der anleitung ein LMR400-kabel verwendet wird, was in europa kaum zu bekommen ist ...
desweiteren hab wurde mir von elektra damals die anleitung von PE2ER empfohlen ... mit dem kommentar, dass die antenne auf die gleichen werte, wie die dose kommt ... wollte ich nicht glauben ... vA nach den erfahrungen mit der ersten omni ... die ersten tests haben es dann bewiesen ... und bisher sind wir bei bewährtem geblieben
zur berechnung der segmentlänge: da ich die für den ersten rundstrahler auch schon einmal berechnen musste und daher wusste, wie es geht, hab ich mich beim nachrechnen vorm bau der ersten rev2-omni natürlich kräftig gewundert ... nur dachte ich mir, dass das seinen grund haben wird ... wir sind bisher noch nicht auf die idee gekommen, ein omni mit selbst errechneten werten zu bauen. allerdings mussten wir die erfahrungen machen, dass antennen mit zu großen zwischenräumen zwischen den elementen 1-2 dB schlechter waren .. aber keine angst ... das waren noch die rev2 ... beim bau der rev2.2 waren wir schon routiniert genug. |
|
Nach oben |
|
|
kasn Administrator
Anmeldedatum: 28.04.2004 Beiträge: 826 Wohnort: Berlin [hsh] Internet-Uplink: "FaulerSee"
|
Verfasst am: 20.06.2005, 05:29 Titel: |
|
|
der omni revision 3.0 von dem du sprichst, hat in der tat nur die messingrohre anstelle der kupferfolie. dadurch lassen sich die antennenelemente viel besser verlöten. am ende hat man eine sehr gerade und exakte antenne, mit absolut identischen 1mm abständen zwischen den elementen.
doch bei unserem vergleichstest zu der omni rev. 2.2 mussten wir feststellen, dass sie keinen db besser sind.
was diese antennen aber auf jeden fall haben, ist ein homogeneres abstrahlfeld. ist ja auch logisch, weil man die antenne eben sehr sauber fertigen kann....
glockman stell mal bitte die fotos von deiner cam rein, die wir von der omni rev.3.0 gemacht haben...
thx _________________ Linux never looked this good. |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 20.06.2005, 13:38 Titel: |
|
|
so .. hier die bülda:
|
|
Nach oben |
|
|
kasn Administrator
Anmeldedatum: 28.04.2004 Beiträge: 826 Wohnort: Berlin [hsh] Internet-Uplink: "FaulerSee"
|
Verfasst am: 20.06.2005, 17:34 Titel: |
|
|
super danke!
ergänzend sei noch gesagt, dass der Omni Rev. 3.0 durch das messingmaterial knapp 10 Euro mehr kostet.
also insgesamt 30Euro
wir bleiben deshalb bei unserer bewährten Revision 2.2 _________________ Linux never looked this good. |
|
Nach oben |
|
|
ray
Anmeldedatum: 07.03.2005 Beiträge: 54
|
Verfasst am: 20.06.2005, 19:38 Titel: |
|
|
danke fuer die antworten. haette echt gedacht, dass mit den rohren mehr rauszuholen ist.
habt ihr schonmal versucht mehr segmente zu verwenden ?
oder bringt die verlaengerung auf z.B. 18 segmente keine nenneswerte verbesserung der leistung (aufwand/nutzen) ?
cheers
ray |
|
Nach oben |
|
|
|